Douglas macgregor er ekkert sérlega bjartsýnn á vegferð Bandaríkjamanna í Íran. Hann segir andstæðinginn hafa yfir hergetu að ræða og það yrði misráðið af Bandaríkjunum að senda landgönguher til Írans. Eftirfarandi að neðan er saxað úr viðtali hans við Daniel Davis:
Macgregor: Mér finnst þessar samningaviðræður vera nokkuð einhliða, sérstaklega þar sem Íranar koma ekki að þeim. Það er fyrsta atriðið. Annað atriðið er hernaðarlegt: hvað erum við að vinna? Er þetta eins og skipið Missouri, þar sem Íranar fara um borð í orrustuskipið Missouri einhvers staðar í Persaflóa og gefast upp fyrir Donald Trump? …..Þú verður að skilja hvernig við komumst hingað. Fyrst byrjum við eitthvað án nokkurs stefnumótandi ramma. Hvað ætlum við að gera?
Við ætlum að mylja Írana. Stjórnin þeirra mun falla. Það verður uppreisn og allt batnar. Við viðurkennum ekki að það séu nein takmörk á afli okkar. Það reiknar enginn með því að bandarískir kjósendur gætu vaknað og sagt: „Bíddu aðeins, hvað eruð þið að gera?“ Forsendan er að við séum eins og sauðir. Við munum bara sofa í gegnum þetta. Misbrestur á að skilgreina raunhæf stefnumarkmið. Hver eru raunhæf markmið? Er raunhæft að eyðileggja stjórnvöldin? Nei, það hefur mistekist. Ætlið þið þá að eyðileggja allt landið, 93 milljónir manna, hundruð þúsunda ferkílómetra? Ólíklegt. Hvað með eigin hernaðarmátt? Þetta er mjög mikilvægt því það sem við erum að sjá er ekki ósamhverfur hernaður. Það sem við sjáum er að annar aðilinn reynir að heyja stríð á þann hátt sem við höfum gert síðan um 1944.
Þetta er gamla stríðsformið. Við stöndum frammi fyrir andstæðingi sem heyir allt öðruvísi stríð. Þeir heyja í raun stríð framtíðarinnar á 21. öldinni. Það er stríð eldflauga, ómannaðra kerfa og líka mannaðra kerfa. Blanda af öllu, en með hámarks nákvæmni í árásum og stöðugu eftirliti. Þar erum við stödd. Við munum ekki vinna þetta stríð, ekki með þessari nálgun. Við getum skotið hverri einustu eldflaug sem við eigum og munum komast að því.
Macgregor segir öldungadeildarþingmanninn Cruz vera í samkeppni við Lindsey Graham um að sannfæra Trump um mikilvægi Íran stríðsins:
Síðan sagði hann að þetta hefði verið gríðarlegur árangur. Fyrstu þrjár vikurnar í þessum hernaðaraðgerðum hefðu verið ótrúlega árangursríkar. Á þremur vikum hefðum við eytt öllum loftvörnum Írans, nánast öllum skammdrægum og meðaldrægum eldflaugum þeirra, eyðilagt framleiðslugetu eldflauga og dróna, og valdið miklu tjóni á flotanum. Við hefðum framkvæmt yfir 8.000 árásir og sökkt meira en 120 skipum. Þetta væri stærsti ósigur flota síðan í seinni heimsstyrjöldinni.
Hann sagði einnig að stjórnin hefði verið „höfðingjaskorin“, að æðstu leiðtogar hefðu verið felldir. Niðurstaðan ætti að vera einföld: við viljum stjórn í Íran sem er ekki rekin af öfgafullum íslamistum. Þetta er í raun einfalt í hans augum: hann vill stjórnarskipti þó við höfum ekki vald til að knýja þau fram. Hann vísar aftur til seinni heimsstyrjaldar og talar um sigra. En það er engin sönnun þess að Íran hafi ekki séð þetta fyrir. Floti þeirra gæti verið falinn og þeir nota eldflaugar í stað flughers.
….. Ég held að við séum á hættulegri braut og munum borga hátt verð fyrir þessa heimsku. Margir, sérstaklega eldri kynslóðin, trúa því sem þeim er sagt í fjölmiðlum. Maður myndi halda að einhver myndi vakna og spyrja: „Hvað er eiginlega að gerast?“ Í Bandaríkjunum hverfa um 300.000 börn árlega. Er einhver að gera eitthvað í því? Það er mikið neyðarástand, en það er ekki rætt. Allt þetta er skammarlegt, en svona er staðan. Að lokum munu Bandaríkjamenn þurfa að breyta þessu.
Horfa má á umræðuna hér að neðan: