Sænska friðarnefndin birtir oft athyglisverðar greinar. Hér er grein eftir Dan-Viggo Bergtun um hvernig áróðurinn lítur út Noregs megin við hliðina á sænska stríðsæsingarbrjálæðinu:
„Svíþjóð varar nú við því að átök milli Rússlands og NATO geti komið upp „innan tiltölulega skamms tíma“. Orðin eru dramatísk. Þeim er ætlað að vera dramatísk. Þau eru sett fram til að vekja áhyggjur, þrýsta á almenningsálitið og gera frekari vopnakaup pólitískt ásættanlegri. Svona virkar stríðsáróður: Hann birtist ekki alltaf í formi lyga. Oft kemur hann fram sem hálfsannleikur vafinn inn í alvarlegar skýrslur, yfirlýsingar fólks í einkennisbúningum og ábyrgan svip.“
„En látum ekki eins og þetta sé eitthvað sem gerist aðeins í Svíþjóð. Noregur er ekkert betri. Við höfum líka látið ótta verða að stjórntæki. Við höfum líka stjórnmálamenn sem tala meira um vopn en frið. Við höfum líka fjölmiðla sem endurtaka ógnarmyndirnar nánast vélrænt, án þess að spyrja óþægilegu spurninganna: Hver græðir á þessum ótta? Hver græðir á hervæðingunni? Hver borgar verðið þegar orð verða að athöfnum?
Ógnvekjandi hversu auðveldlega öll Norðurlöndin renna nú inn í orðræðu þar sem stríð er sett fram sem nánast óumflýjanlegt
Það sem er mest ógnvekjandi er ekki að Svíþjóð skuli vara við. Það sem er ógnvekjandi er hversu auðveldlega öll Norðurlöndin renna nú inn í orðræðu þar sem stríð er sett fram sem nánast óumflýjanlegt. Eins og framtíðin sé þegar ákveðin. Eins og erindrekstur sé úreltur. Eins og samningaviðræður séu veikleikamerki. Eins og friðarsköpun sé eitthvað grunsamlegt.
Þetta er hættuleg þróun. Þegar stríð hefur einu sinni verið eðlilegt í orðræðunni verður líka auðveldara að samþykkja það í stjórnmálum. Fyrst koma skýrslurnar. Síðan koma milljarðarnir. Síðan koma herstöðvarnar, æfingarnar, vopnasendingarnar og sífellt harðari óvinamyndir. Að lokum stendur almenningur eftir í þeirri trú að þetta hafi einfaldlega verið skynsemi. En þetta var ekki skynsemi. Þetta var pólitísk þjálfun í að hugsa eins og stríðsherra.
Sem fyrrverandi hermaður bregst ég sterkt við þessari þróun. Ég veit að stríð er ekki hernaðarlegt tafl fyrir skrifstofuherforingja og stjórnmálamenn sem sækjast eftir frama. Stríð er blóð, öskur, aflimanir, áföll, sundraðar fjölskyldur og ungt fólk sem snýr heim sem skuggi af sjálfu sér. Ég hef starfað meðal fyrrverandi hermanna frá ýmsum átakasvæðum og verið trúnaðarmaður fyrir fyrrverandi hermenn af mörgum þjóðernum. Ég veit hvað stríð gerir fólki. Þess vegna fyllist ég reiði þegar þeir sem aldrei munu sjálfir standa í leðjunni tala um stríð eins og það sé liður í fjárlögum.
Sögulegur brandari að Noregur kalli sig friðarþjóð
Í Noregi höfum við opinbera umræðu þar sem það er nánast bannað að vera rödd friðar. Ef maður segir að við verðum að semja er litið á mann með tortryggni. Ef maður segir að hervæðing geti gert okkur óöruggari er maður kallaður barnalegur. Ef maður segir að Rússland hafi ekki endilega í hyggju að ráðast á NATO er manni ýtt út í skammakrók. Þannig virkar áróður: Hann þrengir að hugsunarrýminu. Hann breytir efasemdum í óhollustu. Hann breytir friði í vandamál.
Og á meðan þetta gerist streyma milljarðar inn í vopnaiðnaðinn. Stjórnmálamenn tala alvarlegir um öryggi, en aðrir hlæja alla leið í bankann. Vopnaframleiðendurnir fá samningana. Ráðgjafarnir fá verkefnin. Hershöfðingjarnir fá meira vald. NATO fær meiri hlýðni. Og almenningur fær reikninginn – í formi niðurskurðar, dýrtíðar, ótta og framtíðar sem er máluð dekkri á hverjum blaðamannafundi.
Noregur vill enn kalla sig friðarþjóð. Það er brátt orðið sögulegur brandari. Friðarþjóð vinnur að vopnahléi, samræðum og spennulosun. Friðarþjóð þorir að vera sjálfstæð. Friðarþjóð lætur ekki hollustu við bandalag koma í stað siðferðilegrar dómgreindar. Friðarþjóð spyr ekki aðeins hversu mörg vopn við getum sent, heldur hversu mörgum mannslífum við getum bjargað.
Við verðum að þora að segja það sem nær enginn í valdasölunum mun segja: Óttinn við stríð er orðinn að iðnaði. Hann framleiðir hlýðni. Hann framleiðir fjárveitingar. Hann framleiðir óvinamyndir. Og hann framleiðir almenning sem smám saman venst tilhugsuninni um stórstyrjöld í Evrópu.
Brjálæði í jakkafötum
Þetta er ekki ábyrgð. Þetta er brjálæði í jakkafötum.
Svíþjóð sýnir okkur hversu langt nágrannaríki getur gengið þegar ótti fær að móta stjórnmálin. En Noregur ætti ekki að standa til hliðar og benda fingri. Við erum sjálf á sömu leið. Við göngum í takt á meðan við þykjumst hugsa sjálfstætt. Tími er kominn til að rjúfa þann takt. Tími er kominn til að krefjast nýrrar öryggisstefnu þar sem friður er ekki meðhöndlaður sem veikleiki og þar sem erindrekstur er ekki gerður hlægilegur af fólki sem aldrei greiðir verð stríðsins.
Því ef við höldum áfram á þessari braut er spurningin ekki aðeins hvort stríð muni skella á. Spurningin er hvort við höfum þegar glatað hæfninni til að koma í veg fyrir það.“