Íris Erlingsdóttir, fjölmiðlafræðingur, blaðamaður, ritstjóri og fyrrverandi sjónvarpsfréttamaður hjá Stöð 2 á Íslandi. Hún skiptir tímanum á milli aðalheimilis síns í Minnesota í Bandaríkjunum og Reykjavíkur. Hún skrifar í dag grein í The European Conservative og upplýsir um fávitaveldi femínismans á Íslandi. Lýsir hún Íslandi sem kanarífugli alheims varðandi stærstu mistök kvennahreyfingarinnar.
Íris Erlingsdóttir skrifar:
Ísland blikkar aftur rauðu viðvörunarljósi. Landið er lofað sem „jafnasta“ samfélag heims og situr í efsta sæti á Global Gender Gap Index hjá Alþjóðaefnahagsráðinu með 92,6% einkunn — eina landið yfir 90% og hefur verið í forystu í fordæmalaus 16 ár í röð.
En rétt eins og fjármálahrun Íslands árið 2008 — knúið áfram af öfgafullri afreglun, gífurlegri skuldsetningu og sameiginlegri afneitun — varð eins konar kanarífugl í kolanámu sem varaði við alþjóðlegri fjármálakreppu, þá eru viðvörunarmerki aftur farin að blossa upp frá eyjunni. Hvergi í heiminum hefur feminisering gengið jafn langt og jafn hratt og á Íslandi. Konur ráða nú ríkjum á öllum sviðum lífsins, sérstaklega í menntakerfinu — þar sem yfirgnæfandi meirihluti í hugvísindum, kennaranámi og í heildarskráningu í háskólum er kvenkyns — og þær gegna flestum æðstu leiðtogastöðum.
Þetta er sama mynstrið: snemma teknar upp öfgakenndar stefnur. Árið 2008 var það frjálsræðisfjármálastefna; nú hefur árásargjörn jafnréttisstefna samkvæmt lögum nr. 10/2008 þvingað fram gervilegt jafnvægi með því að halla vogarskálunum viljandi, sem hefur valdið hröðum breytingum í stofnunum og sýnilegum afleiðingum síðar í ferlinu.
Í fyrsta sinn í sögunni sitja konur nú í nánast öllum toppstöðum valds á Íslandi: þetta er ekki aðeins aukin þátttaka kvenna — þetta er hin mikla femínisering, eins og Helen Andrews kallaði það í umdeildri grein sinni í tímaritinu American Compact í október síðastliðnum: lykilstofnanir hafa snúist úr karlameirihluta yfir í kvennameirihluta á fordæmalausum hraða. Aldrei áður hafa konur haft jafn yfirgripsmikið stofnanavald og pólitísk áhrif.
Hin mikla femínisering er ekki abstrakt kenning; hún er söguleg bylting sem á sér stað í rauntíma í litlu, ofur-framsæknu Íslandi.
Við búum við kvenræði
Í áratugi hefur okkur verið sagt að Vesturlönd þjáist undir feðraveldi. Raunin er hins vegar sú að við erum að ganga inn á svæði kvenræðis, án sögulegra fordæma fyrir varanlegum árangri. Ísland sýnir endapunktinn: konur gegna nú nánast öllum æðstu leiðtogastöðum, allt frá forsetanum og réttindasinnanum fyrir réttindum samkynhneigðra, Höllu Tómasdóttur, forsætisráðherranum Kristrúnu Frostadóttur og utanríkisráðherranum Þorgerði Katrínu Gunnarsdóttur, til leiðtoga ríkisstjórnarflokkanna (allir þrír undir stjórn kvenna), ríkissaksóknara, landlæknis, forseta Alþingis, biskups þjóðkirkjunnar (trans móður og aktívista), borgarstjóra Reykjavíkur og rektora allra helstu háskóla landsins.
En undir framsæknu yfirborði Íslands eru djúpar samfélagslegar sprungur að myndast: geðheilbrigðiskreppa, langvinnt þunglyndi, gífurleg notkun þunglyndislyfja, efnahagslegur þrýstingur, hækkandi framfærslukostnaður og menning sem í auknum mæli setur tilfinningalegt öryggi og samheldni ofar harðri raunsæishyggju, hlutlægni og opnum umræðum — á kostnað hæfni og raunveruleikaskyns. Ef niðurstreymisáhrif feminiseringar koma fyrst fram hér, ætti restin af Vesturlöndum að veita því athygli.
„Woke“ er ekki endurfæddur marxismi eða afleiðing Obama-tímans
Andrews skrifar:
„Wokeness er ekki ný hugmyndafræði, ekki afsprengi marxismans og ekki afleiðing vonbrigða eftir Obama-tímabilið.“
Hún er í raun stofnanavæðing kvenlegra hegðunarmynstra. Eins og hún bendir á fellur tímalínan saman við breytinguna. Sálfræði, útgáfustarfsemi og fjölmiðlar hafa á svipaðan hátt feminiserast um allan heim. Dæmi frá Bandaríkjunum eru mörg — starfsfólk New York Times varð kvennameirihluti árið 2018 (nú 55%); læknadeildir árið 2019; prófessorastéttin árið 2023 — en ójafnvægið á Íslandi er öfgafullt. Við Háskóla Íslands eru konur nú 58% af akademísku starfsfólki og kennurum og hafa verið meirihluti síðan 2018–2019. Konur eru um 65–69% allra stúdenta (samkvæmt nýlegum röðunum Times Higher Education, langt yfir OECD-meðaltali), og Ísland leiðir þessa þróun.
Ísland setur óvenju mikla fjármuni í menntun — með útgjöld sem nema 5,6–6,7% af landsframleiðslu (vel yfir OECD-meðaltalinu 4,7–5,1%) og um 15.040 evrur á hvern nemanda á öllum stigum, sem fer langt fram úr viðmiðum OECD. Þetta fjármagnar há kennaralaun. Menntakerfið á Íslandi er yfirgnæfandi kvennastýrt: konur eru 80% allra kennara, eitt hæsta hlutfall í OECD.
Kvennavædd menntun: mikil eyðsla, slæmur árangur
Niðurstöðurnar eru hins vegar sláandi: mikil eyðsla skilar framúrskarandi „jafnræði“ en miðlungs eða undir meðallagi PISA-árangri og langvarandi hnignun í grunnfærni. Í PISA 2022 fengu íslenskir 15 ára nemendur marktækt lægri skor en OECD-meðaltal í öllum greinum — 459 í stærðfræði (OECD: 472), 436 í lesskilningi (OECD: 476) og 447 í náttúruvísindum (OECD: 485) — sem setur Ísland nálægt botninum meðal vel fjármagnaðra norrænna og evrópskra ríkja. Einkunnir hafa lækkað stöðugt í tvo áratugi (til dæmis hefur lesskilningur fallið um 70 stig frá árinu 2000 og stærðfræði um 36 stig frá 2018 einum saman), hraðar en hjá flestum sambærilegum löndum og jafngildir um það bil eins árs námsmissi í nýjustu mælingum.
Þetta er feminiseraði menntageirinn í smækkaðri mynd: konur eru 80–85% kennara í grunnskóla og unglingastigi (og nálægt 94% í leikskólum), og yfir 90% nemenda í kennaranámi við Háskóla Íslands eru konur. Kerfið leggur áherslu á tilfinningalegt öryggi, aðlögun, minni samkeppni og „umhyggju“ frekar en krefjandi áskoranir, hæfnisbundið mat og beitingu þekkingar. Há útgjöld kaupa aðgengi og jafnræði — en ekki hæfni eða „snilligáfu“.
Það sem Ísland hefur upp úr fjárfestingunni eru gylltar skólastofur þar sem samkennd ræður ríkjum á meðan nemendur dragast aftur úr í raunverulegri lausn vandamála, drengir fjarlægjast námið hraðar og þjóðin greiðir dýrt fyrir niðurstöður sem standa að baki mun ódýrari kerfum. Menntatilraun Íslands — öfgafull kvennavæðing studd með ríkulegri fjármögnun — skilar ekki framúrskarandi árangri heldur miðlungsárangri dulbúnum sem framfarir. Kanarífuglinn er ekki bara að hvæsa; hann er að falla á prófinu.
„Réttarríkið mun ekki lifa af ef lögfræðistéttin verður kvennameirihluti“
„Ógnin sem felst í wokeness getur verið meiri eða minni eftir atvinnugrein,“ skrifar Andrews. „Það er vissulega miður að enskudeildir séu nú allar feminiseraðar, en daglegt líf flestra verður lítið fyrir áhrifum af því. Aðrar greinar skipta meira máli.“ Sú grein sem Andrews segir að hræði sig mest er lögfræðin:
Við erum öll háð starfandi réttarkerfi og, hreint út sagt, réttarríkið mun ekki lifa af ef lögfræðistéttin verður kvennameirihluti. Réttarríkið snýst ekki aðeins um að skrifa reglur. Það felur í sér að fylgja þeim jafnvel þegar niðurstaðan hrífur í hjartastrengi eða gengur gegn innsæi manns um hvor aðilinn sé samúðarverðari.
Þegar konur fylla dómskerfið færist réttarkerfið frá reglum yfir í tilfinningar og sambönd.
Ef þessar áherslur birtast í kvennavæddum stofnunum, þá er réttarríki Íslands í hættu. Ríkissaksóknari Íslands er (að sjálfsögðu) kona. Þrettán saksóknarar starfa undir henni, þar af níu konur. Eftir standa fjórir karlar, tveir þeirra aðstoðarsaksóknarar.
Þekktasta fórnarlamb íslenskrar þróunar þar sem kventilfinningar ráða yfir staðreyndum — lögum að engu — er fyrrverandi aðstoðarríkissaksóknari Íslands, Helgi Magnús Gunnarsson. Yfirmaður hans, ríkissaksóknari Sigríður Friðjónsdóttir, sagði að umdeild ummæli Gunnarssonar — þar sem hann efaðist um að margar frásagnir innflytjenda um ofsóknir í heimalöndum sínum vegna kynhneigðar (til að fá hæli á Íslandi) væru trúverðugar — hefðu sýnt „fordóma gegn innflytjendum, samkynhneigðum körlum og lesbíum“. Fyrir þetta ákvað yfirmaður hans, Friðjónsdóttir, sjálf lesbía, að „halda öllum málum frá honum“ og „hafna vinnu hans“. Þetta þrátt fyrir lög sem skýrt segja að aðeins dómsmálaráðherra hafi vald til að hafa áhrif á stöðu aðstoðarríkissaksóknara.
Réttarríkið krefst strangrar hollustu við hlutlægni og staðreyndir, jafnvel þótt niðurstöðurnar séu óþægilegar eða særandi. Konur leggja meiri áherslu á samkennd, öryggi og samheldni en skynsemi, áhættu og hæfni. Siðferðissálfræði staðfestir þennan mun: konur leggja áherslu á umhyggju; karlar leggja áherslu á réttlæti. Kerfi undir stjórn karla byggjast á reglum og hlutlægni; kerfi með kvennameirihluta halla sér að tilfinningum, samböndum og hlutdrægni. Konum misslíkar tjáningarfrelsið til jafns við mat okkar á staðreyndum: í könnunum þar sem spurt er hvort sé mikilvægara, tjáningarfrelsi eða „jafnt“ samfélag, styðja tveir þriðju hlutar kvenna „jafnt“ samfélag, en tveir þriðju hlutar karla styðja tjáningarfrelsið.
Raunveruleikinn í Valkyrjudraumalandinu
Hvers vegna er allt verra á Íslandi, þessu Valkyrjudraumalandi Vesturlanda?
Lífið er vissulega hvorki öruggara, afkastameira né ódýrara en það var fyrir aldarfjórðungi. Staða Íslands sem „jafnasta“ land heims rekst harkalega á raunveruleikann: landið er í 7. sæti yfir dýrustu lönd heims í Cost of Living Index 2026 hjá Numbeo, þar sem húsnæðiskostnaður vegur þyngst.
Frá árinu 2000 hefur fasteignaverð hækkað gífurlega, samtals um um það bil 710–712% (leiðrétt fyrir verðbólgu um 300–400%). Í heild er Ísland meðal 10–15% dýrustu og óaðgengilegustu húsnæðismarkaða heims. Það er aðeins á eftir stöðum eins og Sviss, Singapúr og Bermúda, þar sem húsnæði er stærsti þátturinn.
Loforð Íslands um jafnræði rekast á harðan efnahagslegan veruleika, sérstaklega fyrir fjölskyldur og ungt fólk. Há laun og kynjajafnrétti þýða ekki að húsnæði sé aðgengilegt. Húsnæðislán sem hlutfall af tekjum eru um 82–85%, eitt hæsta hlutfall í heimi, sem þýðir að dæmigerðir kaupendur verja megninu af tekjum sínum í húsnæðisskuldir — langt yfir OECD-meðaltali og það stuðlar að kulnun og frestaðri fjölskyldumyndun.
Engin furða að geðheilsa hafi versnað: Ísland er stöðugt efst í Evrópu í notkun þunglyndislyfja (hlutfall langt yfir öðrum Norðurlöndum og hefur aukist til lengri tíma) og 16% segjast þjást af langvarandi þunglyndi. Í Valkyríujafnréttisdraumalandinu segjast flestar mæður þjást af kulnun í starfi.
Við höfum útrýmt „fjórum höfuðdyggðum“ sagnanna
Hvers vegna er allt verra í „jafnasta“ landi heims? Kannski vegna þess að við höfum útrýmt „fjórum höfuðdyggðum“ sem forfeður okkar, samkvæmt íslenskum sögum, töldu að ættu að einkenna hvern sómasamlegan mann: visku, réttlæti, hógværð … styrk.
Að níða niður karlmennsku og hefðbundna karllega eiginleika — eins og drengskap, heiður, líkamlegan styrk, hugrekki og heiðarleika — skilur eftir tómarúm sem konur eru líkamlega og andlega ófærar um að fylla í stórum stíl og til lengri tíma.
Karlar, sem eru sviptir leiðum til framfara og afkasta, hörfa eða aftengjast. Samfélagið gengur áfram á tilfinningum, draumum og gagnkvæmri háð í stað raunsæis og hugrekkis. Stjórnun undir áhrifum kvenna leggur meiri áherslu á vernd einstaklingsins — barnsins, hins viðkvæma — fremur en hópsins, og kýs umræður og sögur fremur en rökræður, rökfræði og harðan veruleika. Þrátt fyrir þetta hikum við ekki við að fórna konum á altari femínisma. Að senda konur í bardaga eða í hættuleg lögreglustörf er ekki valdefling — það er afbökun. Minnist kvenkyns öryggisvarða Secret Service sem skýldu Donald Trump með því að húka á bak við hann í morðtilraun? Það voru eðlileg viðbrögð, en ósamrýmanleg skyldunni. Það var einfaldlega áminning frá raunveruleikanum.
Lýðræði eða fávitaræði?
Lýðræði og réttarríki krefjast óbilandi hlutlægni og hollustu við sannleikann. Stjórnun með kvennameirihluta, sama hvað hæfni líður, getur leitt til kakistókratis — stjórnar þeirra óhæfustu — eða hreinnar heimskustjórnar. Ísland sýnir þetta. Lög nr. 10/2008 skipuðu árásargjarna „markvissa“ kynjajöfnun á vinnumarkaði og hallaði vogarskálunum tilbúið í þágu kvenna. Stöður sem ekki voru nauðsynlegar voru búnar til fyrir konur; stjórnmálaflokkar settu óhæfar konur ofarlega á lista til að skapa rétta ásýnd. Háskólar ritskoða „hættulegar“ eða „skaðlegar“ hugmyndir til að vernda tilfinningar. Innflytjendalög og reglur eru brotnar eða hunsaðar ef framkvæmd þeirra gæti sært tilfinningar einhvers.
Þetta verður að stöðva. Eins og Andrews skrifar er femínisering félagsverkfræði; fjarlægið gervivogirnar sem hygla konum og kerfið hrynur á einni kynslóð. Fjarlægið óþarfar stöður sem voru búnar til vegna kvóta. Rífið niður mannauðsdeildir sem eru hannaðar til að skapa „vinsamlegt“ vinnuumhverfi en sem oft útiloka og fjandskapast gagnvart körlum. Takið á tveggja-tekju gildrunni með stefnu sem gera fjölskyldum kleift að lifa á einni fyrirvinnu.
Nær algjör yfirráð kvenna í toppstöðum á Íslandi sýna endapunktinn: samfélag á leið til hnignunar. Þegar konur ráða stjórnun og stofnunum færast kerfin frá reglum yfir í umhyggju. Nær algjört hald kvenna á æðstu stöðum sýnir kaldhæðnina: „jafnasta“ þjóð heims er á leið í átt að samfélagi án stofnana sem leita sannleikans, án traustra landamæra, án réttarríkis og án hæfnisbundinnar raunsæishyggju. Við eigum á hættu að verða fyrsta heimskustjórnin — nema við endurheimtum jafnvægi áður en það er of seint. Þróun Íslands er ekki paradís — hún er viðvörunarmerki.
Kanarífuglinn syngur aftur. Munum við hlusta áður en náman hrynur?
(Athugið um lauslega þýðingu er að ræða svo gæti verið að greinin yrði uppfærð eftir efnum og aðstæðum.)