George Soros, milljarðamæringurinn, aðgerðasinninn og hinn sjálfskipaði glóbalizti á frjálslyndum grunni, hefur verið viðfangsefni ótal lofsamlegra fjölmiðlaumfjallana í gegnum árin frá miðlum sem styðja frjálslynda innflytjendastefnu og andstöðu við fullveldi ríkja. Flestir þeirra leggja sig fram um að sýna Soros sem mannvin með djúpa vasa sem verði fyrir barðinu á hræðilegum samsæriskenningum. Frá þessu greinir RMX.
Tilvitnanir:
- „Áætlun Orbáns lítur á vernd þjóðlegra landamæra sem markmið og flóttafólk sem hindrun. Okkar áætlun lítur á vernd flóttafólks sem markmið og þjóðleg landamæri sem hindrun.“
- „Evrópa verður að taka á móti að minnsta kosti einni milljón hælisleitenda árlega um fyrirsjáanlega framtíð.“
- „ESB ætti að taka lán til að fjármagna aukin útgjöld vegna flóttafólks.“
- „Ég viðurkenni að ég hef alltaf haft ýkta tilfinningu fyrir eigin mikilvægi – til að segja það hreint út hef ég litið á sjálfan mig sem einhvers konar guð eða efnahagsumbótamann á borð við Keynes eða, enn betra, vísindamann eins og Einstein.“
- Soros hélt því fram að hans eigin frjálslynda „glóbalizta“ sýn myndi sigra þjóðernishyggjuna.
Þrátt fyrir tilraunir fjölmiðla til að afgreiða gagnrýni á Soros sem ofsóknarhugmyndir hægrimanna hefur Soros sjálfur mun fyrir neðan nefið sem hann hikar ekki við að nota.
Þessar fimm tilvitnanir í Soros gera ekki aðeins markmið hans skýr heldur veita einnig innsýn í hvað knýr hann áfram. Á öðru stigi sýna þær jafnframt hversu óheiðarleg fjölmiðlaumfjöllun um Soros hefur verið í gegnum árin.
„Áætlun Orbáns lítur á vernd þjóðlegra landamæra sem markmið og flóttafólk sem hindrun. Okkar áætlun lítur á vernd flóttafólks sem markmið og þjóðleg landamæri sem hindrun.“
George Soros lét þessi orð falla í viðtali við Bloomberg-fréttastofuna sem svar við gagnrýni Viktors Orbáns forsætisráðherra í tengslum við innflytjendakreppuna árið 2015.
„Nafn Soros er ef til vill sterkasta dæmið um þá sem styðja allt sem veikir þjóðríkin; þeir styðja allt sem breytir hefðbundnum evrópskum lífsháttum,“ sagði Orbán í ungverska ríkisútvarpinu. „Þessir aðgerðasinnar sem styðja innflytjendur verða óafvitandi hluti af þessu alþjóðlega mansalsneti.“
Orbán sagði Soros vera einn helsta aðgerðasinnann á bak við samtök sem hafi hvatt innflytjendur til að koma til Evrópu og beitt sér fyrir því að Evrópa opnaði landamæri sín.
Miðlar á borð við Financial Times hafa reynt að mála ríkisstjórn Orbáns sem ofstækisfulla vegna fullyrðinga hennar um að Soros stuðli að innflytjendum til Evrópu, en orð Soros sjálfs sýna að hann hefur lítið reynt að leyna innflytjendastefnu sinni.
„Evrópa verður að taka á móti að minnsta kosti einni milljón hælisleitenda árlega um fyrirsjáanlega framtíð.“
Soros lét þessi orð falla árið 2015 í tengslum við flóttamannakreppuna í Evrópu. Hann gekk enn lengra og sagði:
„Næg fjármögnun er lykilatriði. ESB ætti að leggja fram 15.000 evrur fyrir hvern hælisleitanda á fyrstu tveimur árunum til að standa undir húsnæði, heilbrigðisþjónustu og menntun – og gera aðildarríkjunum eftirsóknarverðara að taka við flóttafólki.“
Ef einhver vafi var enn um markmið Soros í innflytjendamálum gefur þessi tilvitnun skýra vísbendingu um að áhyggjur Orbáns og Visegrád-ríkjanna hafi verið réttmætar, þrátt fyrir fullyrðingar fjölmiðla um að Soros vilji ekki breyta lýðfræðilegri samsetningu Vesturlanda í stórum stíl. Soros studdi ekki aðeins þá hugmynd að Evrópa tæki við gríðarlegum fjölda innflytjenda, heldur lagði hann einnig til að hver þeirra fengi þúsundir evra á hápunkti kreppunnar árið 2015.
„ESB ætti að taka lán til að fjármagna aukin útgjöld vegna flóttafólks.“
Í grein sem Soros skrifaði fyrir MarketWatch árið 2015 lagði hann til að Evrópa tæki á sig skuldir til að fjármagna aukin útgjöld vegna flóttafólks og innflytjenda. Hann stakk upp á 45 milljarða evra útgjaldapakka og gaf jafnvel í skyn að það kynni ekki að duga og að enn meiri útgjöld væru réttlætanleg.
Í greininni skrifaði hann að það að greiða aukafé fyrir innflytjendur strax í upphafi myndi gera kleift að takast betur á við hættulegustu afleiðingar kreppunnar, þar á meðal andúð á innflytjendum í móttökulöndum og vonleysi meðal flóttafólks. Hann hélt því einnig fram að mikill straumur flóttafólks skapaði skelfingu sem gæti leitt til „kostnaðarsamra og gagnslausra aðgerða eins og að reisa girðingar og múra“.
Orbán, sem lét reisa girðingu við landamæri Ungverjalands, kaus hins vegar að verja fjármunum í landamæravarnir. Það leiddi til þess að innflytjendastraumurinn til landsins stöðvaðist nánast alveg. Þessi aðgerð sparaði Ungverjalandi einnig að þurfa að skrá, fæða, mennta og hýsa þúsundir flóttamanna, sem hefði kostað ungverska skattgreiðendur milljónir evra og líklega milljarða þegar fram liðu stundir.
Að mörgu leyti fékk Soros það sem hann óskaði sér. Þýska ríkisstjórnin birti nýlega tölur sem sýna hversu miklu Þýskaland hefur varið til innflytjenda, þar á meðal metupphæðinni 23 milljörðum evra árið 2018. Í þeirri upphæð eru meðal annars húsaleigubætur, atvinnuleysisgreiðslur og önnur félagsleg fríðindi. Þar eru útgjöld sambandslandanna ekki einu sinni talin með, en þau námu án efa mörgum milljörðum til viðbótar.
Þau „auknu útgjöld“ sem Þýskaland hefur beint til innflytjenda hafa lítið gert til að bæta aðlögun þeirra eða skapa það ódýra vinnuafl sem margir blaðamenn, hagfræðingar og stefnumótendur lofuðu. Umfangsmikil rannsókn sem þýska sambandsstofnunin fyrir innflytjenda- og flóttamannamál (BAMF) birti leiddi í ljós að 65 prósent af þeim 7.500 innflytjendum sem rætt var við voru enn án atvinnu.
Þótt Orbán hefði vissulega getað opnað landamæri Ungverjalands og varið milljörðum evra í að hýsa innflytjendur, gerði landamæraöryggisstefna hans honum þess í stað kleift að fjármagna verkefni eins og rausnarlegt fjölskyldulánakerfi til stuðnings eigin borgurum Ungverjalands.
„Ég viðurkenni að ég hef alltaf haft ýkta tilfinningu fyrir eigin mikilvægi – til að segja það hreint út hef ég litið á sjálfan mig sem einhvers konar guð eða efnahagsumbótamann á borð við Keynes eða, enn betra, vísindamann eins og Einstein.“
Soros hefur mikið sjálfstraust og viðurkennir það sjálfur. Auk þessarar tilvitnunar hefur hann lýst sjálfum sér sem „ofurmenni“ og sagt að markmið sitt sé að verða „samviska heimsins“.
Hvað gæti verið betri leið til að næra eigið egó en að hafa áhrif á lönd, stuðla að falli sjálfstæðra ríkisstjórna og móta hugsun og athafnir áhrifamestu stofnana og einstaklinga heims? Það er ekki ofsagt að Soros hafi verið einn áhrifamesti talsmaður opinna landamæra og frjálslyndra málefna í sögunni og hafi varið milljörðum dollara í verkefni sem samræmast markmiðum hans.
Hann hefur einnig sjálfur beitt sér í hagsmunagæslu gagnvart stjórnmálamönnum á allra hæsta stigi innan Evrópusambandsins.
Margir milljarðamæringar hafa stórt egó, en Soros tekur sjálfsdýrkun sína á annað stig þegar hann sagðist líta á sjálfan sig sem einhvers konar „guð“. Fólk með slíkt hugarfar hefur tilhneigingu til að segja nákvæmlega það sem það hugsar vegna þess að það er heillað af eigin hugsunum, orðum og skoðunum. Það er ef til vill ástæðan fyrir því að Soros hefur verið svo hreinskilinn um stefnu sína um opin landamæri.
Soros hélt því fram að hans eigin frjálslynda glóbalízka sýn myndi sigra þjóðernishyggjuna
Fjölmiðlar hafa oft ráðist á hægrimenn fyrir að kalla Soros glóbalizta og gefið í skyn að hugtakið sé annað hvort niðrandi eða vísbending um samsæriskenningu. New York Times skrifaði árið 2018:
„Með naumlega dulbúnu gyðingahatri hafa þeir byggt upp brenglaða mynd af Soros sem höfuðmanni ‘glóbalizmans’, róttækum vinstrimanni sem vill grafa undan ríkjandi skipulagi og styður útþynningu hvítra og kristinna samfélaga með innflytjendum.“
„Hægrið hefur í vaxandi mæli sameinast um að sjá hina duldu hönd Soros, sem þeir lýsa gjarnan sem ‘glóbalizta’, á bak við alls kyns atburði… Að skilgreina Soros sem ‘glóbalizta’ tengist eldri hefðum í umræðu um gyðinga í Evrópu.“
Í báðum greinum var orðið „glóbalizti eða alþjóðahyggjumaður“ sett innan gæsalappa til að gefa í skyn að Soros væri í raun ekki glóbalizti og að hugtakið væri aðeins notað af jaðarhópum á hægri vængnum.
Athyglisvert er að aðeins ári síðar fjarlægði New York Times gæsalappirnar í viðtali við Soros, þar sem hann lýsti sjálfum sér á afslappaðan hátt sem alþjóðahyggjumanni. Í sama viðtali sagðist hann telja að hans eigin heimsmynd myndi að lokum sigra og að heimsmynd Donalds Trump Bandaríkjaforseta myndi tapa að lokum.
Greinin viðurkenndi einnig að Soros hefði gefið tugmilljónir dollara til frjálslyndra frambjóðenda í Bandaríkjunum, auk þeirra 32 milljarða dollara sem hann hafði gefið til Open Society Foundation.
Það virðist því vera þannig að eina skiptið sem fjölmiðlar hætta að hylla áhrif Soros, stuðning hans við opin landamæri og gríðarleg fjárframlög til frjálslyndra málefna, sé þegar þeir eru að segja öllum að það sé galið að halda að hann sé að gera einmitt þessa hluti.