Tollar eru á ný orðnir eitt helsta hitamálið í bandarísku efnahagslífi eftir að Hæstiréttur Bandaríkjanna felldi úr gildi tollastefnu forsetans og stöðvaði innheimtu ákveðinna innflutningsgjalda. Úrskurðurinn hefur vakið hörð lagaleg og pólitísk átök um valdheimildir forseta og hlutverk þingsins í viðskiptamálum.
Donald Trump beitti á síðasta ári lögum um alþjóðlegar neyðarheimildir, International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), til að leggja tolla á innflutning og vísaði til þess að alþjóðleg viðskipti væru Bandaríkjunum ósanngjörn. Þann 20. febrúar úrskurðaði Supreme Court of the United States að lögin veittu forseta ekki heimild til að leggja á tolla. Frá og með 24. febrúar féllu þeir tollar sem byggðu á IEEPA því úr gildi.
Samkvæmt niðurstöðum könnunar The Epoch Times, þá telja flestir lesendur tolla vera mikilvægt tæki til að verja bandaríska hagsmuni. Alls sögðu 93 prósent að þjóðaröryggissjónarmið réttlættu notkun viðskiptastefnu sem strategísks vopns gagnvart andstæðingum á borð við Kína, og 89 prósent töldu víðtæka tolla árangursríka leið til að vernda bandaríska framleiðslu og iðnaðargetu.
Deilur um forsetavald
Valdheimildir forseta hafa verið í forgrunni umræðunnar þar sem Trump hefur lagt mikla áherslu á tolla sem lykilþátt í efnahagsstefnu sinni. Um 86 prósent aðspurðra töldu hann hafa verið réttlætanlegan í að hóta nýjum 15 prósenta tolli á grundvelli annarrar lagaheimildar.
Þá sögðu 89 prósent að viðskiptahalli og ósanngjörn viðskiptahættir erlendra ríkja gætu talist neyðarástand sem réttlætti öflugar aðgerðir forseta. Meirihluti, 64 prósent, taldi að þingið ætti ekki að hafa meginvald til að leggja á víðtæka tolla og 68 prósent voru andvíg því að forseti þyrfti skýrt samþykki þings áður en nýir tollar yrðu settir á.
79% töldu dóminn veikja samningsstöðu Bandaríkjanna
Úrskurður Hæstaréttar vakti mikla athygli og 79 prósent aðspurðra töldu hann veikja samningsstöðu Bandaríkjanna í alþjóðlegum viðskiptasamningum. Sama hlutfall taldi að dómstóllinn ætti almennt að sýna framkvæmdavaldinu svigrúm í málum sem varða neyðarástand. Tæplega helmingur, 49 prósent, var ósammála því að niðurstaðan styrkti valdaskiptingu ríkisvaldsins, en 26 prósent voru hlutlaus eða í vafa.
Einnig sögðust 83 prósent vera andvíg því að innflytjendur sem greiddu tolla sem síðar voru felldir úr gildi fengju endurgreiðslu. Þá töldu 89 prósent að tímabundnir tollar gætu nýst sem strategískt tæki til að færa viðskiptastefnu í varanlegra horf, og 87 prósent sögðu víðtæka tolla hraða endurflutningi framleiðslu og birgðakeðja til Bandaríkjanna.
Í heild töldu 82 prósent að Bandaríkin ættu að fylgja harðari viðskiptastefnu, jafnvel þótt það gæti haft í för með sér hærra verð eða lagalegar deilur. Meirihluti, 51 prósent, taldi jafnframt að tímabil djúprar efnahagslegrar hnattvæðingar væri að ljúka, óháð nýlegum dómi um tolla.
Lesendur styðja víðtækt tollavald forseta eftir úrskurð Hæstaréttar
Stuðningur við víðtækar heimildir forseta til að leggja á tolla í neyðartilvikum virðist ríkur meðal lesenda The Epoch Times í kjölfar úrskurðar Hæstaréttar sem takmarkaði slíkar aðgerðir. Ný könnun sýnir að margir telja framkvæmdavaldið þurfa svigrúm til að verja bandaríska hagsmuni í alþjóðaviðskiptum.
Í könnuninni sem framkvæmd var 25.–26. febrúar 2026 lýstu fjölmargir sig andvíga því að Hæstiréttur Bandaríkjanna hafi úrslitavald um tolla þegar um neyðarástand er að ræða. Spurt var hvernig skilgreina ætti heimildir forseta til að leggja á tolla í slíkum aðstæðum framvegis og voru svörin að mestu leyti hliðholl framkvæmdavaldinu.
Einn lesandi sagði að heimild til að leggja á tolla „jafni viðskiptaskilyrði ríkja sem semja sín á milli“ og bætti við að Bandaríkin hefðu misst yfirráð yfir stórum hluta framleiðslu sinnar á síðustu áratugum og stæðu því verr að vígi en fyrir 50 árum. Annar gagnrýndi harðlega afskipti dómstólsins og sagði
„Hæstiréttur á ekkert erindi með að stjórna sitjandi forseta sem semur fyrir hönd bandarískra borgara sem eru kramdir af alþjóðlegum tollum.“
Óánægja með valdajafnvægið
Þriðji lesandinn lýsti viðhorfi sem margir tóku undir og sagði að „engin staða ætti að koma upp þar sem Bandaríkin greiða hærri tolla en það ríki sem þau eru með viðskiptasamning við“. Slík sjónarmið endurspegla áhyggjur af samningsstöðu landsins og þeirri tilfinningu að bandarískir hagsmunir hafi setið á hakanum í alþjóðlegum viðskiptum.
Könnunin var framkvæmd af The Epoch Times með tölvupósti og á samfélagsmiðlum dagana 25.–26. febrúar 2026, og bárust alls 2.045 svör. Niðurstöðurnar varpa ljósi á djúpa tortryggni gagnvart afskiptum dómstóla af viðskiptastefnu og sterkan vilja meðal þátttakenda til að efla vald forseta í tollamálum, þrátt fyrir lagalegar deilur um mörk þess valds.