Drieu Godefridi er heimspekingur frá Sorbonne og leiðandi rödd um glatað fullveldi Evrópu. Drieu Godefridi skrifaði nýverið grein í The Gateway Pundit um „Borgaralega dauðann 2.0“ sem Evrópusambandið hefur tekið upp að nýju og gert enn verri með lögum um Stafræna þjónustu, Digital Service Act, DSA. Borgaralegur dauði var afnuminn árið 1854 í Frakklandi en ESB hefur endurvakið hann í enn verri útfærslu og fært kommisjónera sínum í utanríkis- og öryggismálum vald til að dæma hvern sem er án yfirheyrslu, rannsóknar eða réttarhalda til borgaralegs dauða. (Í lausri þýðingu).
„Borgaralegur dauði“ var refsing samkvæmt fornum frönskum lögum – sem voru afnumin árið 1854 – og afmáðu lögpersónu hins dæmda einstaklings með upptöku eigna, afnámi fjölskylduréttinda og borgaralegrar tilveru en lét viðkomandi lifa líkamlega.
Borgaralegur dauði – grimmur, algjör pynding – var talinn tilheyra liðinni tíð. En Evrópusambandið hefur uppgötvað hann á nýtt og gert miklu verri.
Mál svissneska ofurstans Jacques Baud, sem var felldur með borgaralegum dauða ESB, vakti athygli mína í fyrstu. Með fullveldisákvörðun dags. 15. desember 2024 bannaði ESB Baud að koma inn á yfirráðasvæði sitt og „frysti“ allar eignir hans. Hversu mikið sem ég leitaði gat ég ekki ákvarðað nákvæmlega hvað Baud var sakaður um. Ég leitaði því til lagatexta Evrópusambandsins sjálfs.
Það sem ég fann þar er upplýsandi.
Þann 8. október 2024 tók Evrópusambandið sér vald til að banna frá svæði sínu og leggja hald á allar eignir einstaklinga sem skipuleggja, stýra, framkvæma, styðja beint eða óbeint eða á annan hátt auðvelda „meðhöndlun upplýsinga og hafa afskipti.“ Þetta vald á einnig við um alla einstaklinga eða lögaðila sem tengjast slíkum einstaklingum eða styðja þá (ákvörðun ráðsins (CFSP) 2024/2643 og reglugerð ráðsins (ESB) 2024/2642).
En hvað nákvæmlega þýðir „meðhöndlun upplýsinga?“ Eru ekki 99% af samskiptum ESB – sérstaklega á sviði orku og umhverfis – að hluta eða öllu leyti form upplýsingameðhöndlunar? Og er áróðurinn sem ESB hefur framleitt frá febrúar 2022, eftir innrás Rússa í Úkraínu, þar sem Rússland er sýnt sem stöðugt á barmi hruns, ekki í sjálfu sér skólabókardæmi um meðhöndlun upplýsinga?
Reyndar eru hlutlægar upplýsingar ekki til. Upplýsingar eru mannlegar; þær eru aldrei stærðfræðilega hreinar. Öll samskipti – og sérstaklega stjórnmálasamskipti – innihalda óhjákvæmilega þátt af meðferð. Hér rekumst við á sama flokkinn – „rangfærslur“ – sem gerir ESB kleift að krefjast ritskoðunar á samfélagsmiðlum samkvæmt lögum um stafræna þjónustu DSA. Þetta er einmitt sá flokkur sem bandaríska alríkisstjórnin, meðvituð um frelsi og réttarríkið, krefst þess að verði fjarlægður úr DSA.
Til að komast á lista ESB yfir borgaralega dauða – þeirra sem verða grafnir lifandi – þá þarf svo kallaður „utanríkisráðherra“ ESB aðeins að óska eftir því, ímynda sér það og fá beiðni sína staðfesta af leiðtogaráðinu.
„Ráðið tekur einróma ákvörðun að tillögu frá aðildarríki eða æðsta fulltrúa Evrópusambandsins í utanríkismálum og öryggismálum – æðsti fulltrúinn ákveður.“ Þetta er allt og sumt. Engin réttarhöld. Engin yfirheyrsla. Engin rannsókn. Ekkert slíkt. Augnablik af innblæstri frá „utanríkisráðherra“ ESB nægir.
Frá desember 2024 hefur æðsti fulltrúi Evrópusambandsins í utanríkismálum og öryggismálum – það er opinberi titill hennar – verið Kaja Kallas. Þú veist varla hver hún er. Hún er algjörlega óþekkt og er frá litla Eistlandi sem hefur 1,372 milljónir færri íbúa en borgin San Diego — kjörin af engum en samt falin óhófleg völd af ESB, þar á meðal vald til að krefjast borgaralegs dauða allra þeirra sem búa á yfirráðasvæði ESB.
Frú Kallas, sem kemur frá fjölskyldu sem einkennist af miklum andstæðum — faðir hennar vann með sovésku hernámsliðunum — hefur skarað fram úr frá innrás Rússa í Úkraínu í febrúar 2022 með róttækum, sumir myndu segja ofsafengnum fjandskap gagnvart Rússlandi. Það er eins og hún reyni að draga alla Evrópu — og, ef mögulegt er, Bandaríkin — inn í vopnuð átök við Rússland, til að koma í veg fyrir að Eystrasaltsríkin standi ein frammi fyrir tröllinu. Undarleg stefna, þar sem lækningin er sú sama og sjúkdómurinn: stríð.
Með ákvörðun sinni frá 8. október 2024 tók ESB sér vald til að gera atlögu að, bannfæra — jafnvel breyta í uppvakninga — nákvæmlega hvern sem er. Það er sjálf skilgreiningin á því handahófskennda: sköpun hugtaks sem er svo óljóst – „meðhöndlun upplýsinga“ – að það gerir kleift að fella hvern sem er, eða öllu heldur tortíma honum, samkvæmt óskum og geðþótta prinsins (eða, í þessu tilfelli, prinsessunnar: Kallas). Þetta er fullkomin afneitun réttarríkisins. Sjálf skilgreiningin á einræði.
Með ákvörðun ráðsins (CFSP) 2025/2572 frá 15. desember 2025, að beiðni hinnar alls staðar nálægu Kallas, dæmdi ESB áðurnefndan Baud til borgaralegs dauða. Réttlætingin? „Meðhöndlun upplýsinga.“ Ekkert meira. Engin ólögleg athöfn – jafnvel ekki minnstu vísbending um brot – er eignað Baud. Hugmyndir hans falla ekki í mjúkinn hjá hinni ráðsömu frú Kallas ekki lengur.
Þar af leiðandi hefur Baud ekki lengur nein réttindi og allar eignir hans hafa verið gerðar upptækar – án þess að það hafi einu sinni verið hlustað á hann. Finnst þér þetta ásættanlegt? Jafnvel dómstólar Rannsóknarréttarins leyfðu sakborningum að tjá sig áður en þeir voru dæmdir.
Það verður að vera ljóst að allt þetta ferli er eingöngu stjórnsýslulegt og býður ekki upp á nein réttindi til varnar. Habeas corpus? Magna Carta? Núll. Ekkert – til að lána rússneskt orð – niyet. Samkvæmt hegningarlögum frá 1810 (Napóleonstímabilinu) kvað 18. greinin á um að „ævilangar þrælkunardómar og brottvísun skuli leiða til borgaralegs dauða.“ Borgaralegur dauði var því dæmdur af dómstóli, með öllum tilheyrandi ábyrgðum, samkvæmt meðferð sakamála.
Þetta var ekki sjálfstæð refsing dæmd út af fyrir sig, heldur borgaraleg afleiðing af sakamáli sem dómari eða dómstóll kvað upp. Borgaralegur dauði var afnuminn með lögum frá 31. maí 1854, sem batt enda á þennan lagalega skáldskap sem talinn var óhóflega grimmur … þar til ESB endurvakti hann sem sjálfstæða refsingu, sem eingöngu er dæmt til með stjórnsýslufyrirmælum.
Við stöndum því frammi fyrir hreinum handahófskenndum geðþótta og smekk einveldisins ásamt fullkomnum hvata fyrir þá órökréttu reiði sem virðist knýja eistneska Kallas, þegar Rússland á í hlut.
Hættum því að beina allri gagnrýni okkar á öfgar ESB eingöngu að Ursulu von der Leyen. Frú Kaja Kallas á einnig skilið athygli okkar.