Sakfelling fyrrverandi innanríkisráðherra Finnlands fyrir hatursorðræðu er rothögg á málfrelsið í Evrópu
Päivi Räsänen skrifaði kirkjubækling fyrir áratugum síðan sem Hæstiréttur Finnlands hefur dæmt sem hatursorðræðu. Hún skrifar grein í National Rewiew um dóminn. Hún var dæmt samkvæmt finnskum hegningarlögum um „stríðsglæpi og glæpi gegn mannkyninu.“ Með henni var einnig biskup fundir sekur fyrir að gefa út kirkjubæklinginn. Hún íhugar að áfrýja dómnum til Mannréttindadómstól Evrópu.
Päivi Räsänen skrifar:
– Þótt sumir evrópskir leiðtogar haldi því fram að tjáningarfrelsi sé í fullu gildi á okkar heimsálfu segir það sem hefur gerst mér allt aðra sögu. Í gær kvað Hæstiréttur lands míns, Finnlands, upp dóm sem ætti að vekja ugg hjá öllum sem meta lýðræðislegt frelsi. Í afar mótsagnakenndum dómi staðfesti hann einróma sýknu mína vegna biblíuvers sem ég deildi á X árið 2019, en með naumum meirihluta, 3–2, sakfelldi hann mig fyrir „hatursorðræðu“ vegna kirkjubæklings sem ég skrifaði fyrir meira en tuttugu árum.
Sat á finnska þinginu í yfir 30 ár, einnig sem innanríkisráðherra
Ég hef setið á finnska þinginu í yfir 30 ár, þar á meðal sem innanríkisráðherra. Ég er einnig læknir og stolt amma. Í færslu á X árið 2019 (þá Twitter) deildi ég kristnum skoðunum mínum á siðferði kynlífs, þar sem ég setti spurningarmerki við ákvörðun kirkju minnar um að styrkja Pride-viðburð og birti mynd af biblíuversi úr Rómverjabréfinu.
Sú færsla hratt af stað sakamálarannsókn sem þróaðist í þrjár ákærur: vegna færslunnar, útvarpsumræðu sama ár og bæklings sem ég samdi fyrir kirkjuna árið 2004 og fjallaði um sömu málefni kynlífs. Ég var ákærð fyrir „hatursorðræðu“ samkvæmt kafla í finnskum hegningarlögum um „stríðsglæpi og glæpi gegn mannkyninu“. Með mér var lútherski biskupinn Juhana Pohjola ákærður fyrir útgáfu bæklingsins.
Tvö lægri dómstig sýknuðu okkur einróma af öllum ákærum. Engu að síður hélt ríkissaksóknari Finnlands málinu áfram og áfrýjaði til Hæstaréttar, sem lengdi ferlið í sex ára lagalega þrautagöngu. Æðsti dómstóll Finnlands hefur staðfest sýknu mína vegna færslunnar á X. Sýknan vegna útvarpsumræðunnar stendur einnig. Það er rétt og sanngjarnt. En nú erum við biskupinn „glæpamenn“ fyrir að hafa á friðsamlegan hátt miðlað skoðunum okkar opinberlega í gegnum bæklinginn.
Skrifaði bæklinginn löngu fyrir tilkomu haturslaganna
Ég skrifaði bæklinginn mörgum árum áður en lögin, sem ég er nú sakfelld samkvæmt, voru sett. Við sakfellinguna viðurkenndi dómstóllinn að efnið hefði ekki hvatt til ofbeldis eða haturs. Samt sem áður taldi hann að tjáning þessara skoðana í því samhengi væri refsiverð.
Það er augljóst að evrópsk lög um „hatursorðræðu“ eru ósamrýmanleg frjálsum samfélögum. Refsiábyrgð fyrir svokallaða „hatursorðræðu“ skapar mikla lagalega óvissu: Ef skoðanir eru löglegar í einu samhengi en refsiverðar í öðru, hvernig á almenningur þá að vita hvar mörkin liggja?
Ritskoðun sem minnir á myrkustu alræðistímabil Evrópu
Hæstiréttur hefur fyrirskipað okkur að greiða sektir og ákveðið að umrædd ummæli í bæklingnum skuli „fjarlægð úr opinberum aðgangi og eytt.“ Þetta er ritskoðun sem minnir á myrkustu alræðistímabil Evrópu.
Ef hægt er að láta kirkjuútgáfu frá fyrir áratugum hverfa með dómsúrskurði, þá getur enginn sem hefur einhvern tíma tjáð skoðun opinberlega gengið að því vísu að orð hans séu utan seilingar. Þetta er það sem lög um „hatursorðræðu“ gera mögulegt. Fyrri tjáning getur verið tekin upp aftur, dæmd og bæld niður.
Spyrðu sjálfan þig: Hvað hefur þú skrifað í gegnum árin? Bloggfærslu, athugasemd, ritgerð fyrir skóla, bækling fyrir samfélagið þitt? Samkvæmt slíkum mælikvarða gæti hver friðsamleg tjáning orðið að viðfangsefni sakamálarannsóknar.
Þetta mál hefur aldrei aðeins snúist um mig. Það snýst um hvort Finnland — og Evrópa í heild — verði áfram staður þar sem fólk er frjálst að tala, skrifa og lifa samkvæmt samvisku sinni án ótta við ákæru.
Það snýst heldur ekki um hvort þú sért sammála skoðunum mínum. Í frjálsu samfélagi er ágreiningur ekki aðeins þolinn; hann er nauðsynlegur fyrir eðlilega starfsemi samfélagsins. Tjáningarfrelsi felur í sér frelsi til að rökræða, vera ósammála og já, stundum að móðga. Án þess frelsis getur lýðræði ekki lifað.
Afnema þarf haturslög í allri Evrópu
Lengd og þungi þess ferlis sem við biskup Pohjola höfum þurft að ganga í gegnum ætti að vekja áhyggjur hjá okkur öllum. Eftir nærri sjö ára rannsókn og málaferli hefur friðsamleg miðlun skoðana okkar opinberlega leitt til sakfellingar. Og þegar kostnaður við að tjá sig er svona mikill, vitum við að fælingaráhrifin eru gríðarleg.
Ég er nú að íhuga að áfrýja til Mannréttindadómstóls Evrópu í þeirri von að grundvallarmannréttindi tjáningarfrelsis verði tryggt fyrir alla. En meira þarf til en lagaleg áfrýjun. Víða um Evrópu þarf að afnema lög sem gera refsingu fyrir friðsamlega tjáningu mögulega.
Mál mitt sýnir með skýrum hætti að kominn er tími fyrir Evrópu að endurheimta skuldbindingu sína við tjáningarfrelsi. Lög um „hatursorðræðu“ mega ekki lengur vera í gildi. Frjálst samfélag getur ekki staðist ef borgarar þess þurfa stöðugt að velta fyrir sér hvort friðsamleg orð þeirra, fyrr eða síðar, verði talin refsiverð. Evrópa þarf ekki fleiri tæki til að hafa eftirlit með tjáningu; hún þarf sterkari vernd til að varðveita hana.