Thjodolfur

frjals og fullvalda

Viðtal við heilbrigðisráðherra bandaríkjanna RFK Jr.

Gústaf Skúlason

Hinn landskunni læknir, Guðmundur Karl Snæbjörnsson kallaður Kalli Snæ, ritar á bloggi sínu um frábært viðtal Tucker Carlson við Robert F Kennedy. jr. heilbrigðisráðherra BNA. Í viðtalinu er farið gegnum svo kölluð bóluefni, Covid-19, Eflingarrannsóknir og hlutdeild Fauci í þeim og rannsókn um einhverfu.

Landlæknir svipti Kalla Snæ lækningaleyfi sem er eitt stærsta hneyksli í læknasögu Íslands og til marks um kreddufulla einstaklinga sem misnota völdin. Kalli Snæ er vegna baráttunnar fyrir sannleikanum í Covid, fremsti talsmaður íslensku þjóðarinnar í læknisfræðum og ætti að reka núverandi landlækni úr störfum og skipa Kalla Snæ landlækni landsmanna í staðinn.

Kalli Snæ skrifar:

Frábært viðtal Tucker Carlson við Robert F Kennedy jr. heilbrigðisráðherra BNA.

Langt viðtal og tók því saman nokkra lykilkafla úr því og set tímalínu þeirra svo hægt að fara beint í hvert og eitt eftir áhuga og setti saman stutta samantekt um hvert atriði og vonandi betra yfirlestrar og yfirlits umræðunnar, hún er löng og mörg fleiri atriði auðvitað rædd.

Fjögur meginþema úr viðtalinu:

1. Umræða um bóluefni
2. Umræða um COVID-19
3. Gain-of-Function (GOF, Eflingarrannsóknir) og þátt Tony Fauci í þeim
4. Verstraeten rannsóknin um einhverfu 

Vil vekja sérstaka athygli á því að nánast öll atriði sem komið er inná í viðtalinu hef ég farið náið í með tilvísunum í hundruði rannsókna málum til stuðnings. Er að finna á blogginu mínu og hér á Fb, einkum þeim sem þáttum sem tiltek sérstaklega hér að neðan: https://kallisnae.blog.is/blog/kallisnae/ og skrifað um í tuga erinda til Umboðsmanns Alþingis þeim tengdum, sem m.a. birt sum hver einnig á Feisbúkk svæði mínu.

Samantekt á meginþemum og lykilpunktum

1. Umræða um bóluefni ([00:06:46–00:34:35], [00:52:16–00:59:35])

Meginþema: RFK Jr. gagnrýnir bóluefnakerfið fyrir skort á gagnsæi, ófullnægjandi öryggisrannsóknir og áhrif lyfjafyrirtækja á stefnumótun. Hann leggur áherslu á þörfina fyrir óháðar rannsóknir til að kanna tengsl bóluefna við sjúkdóma eins og einhverfu og aðra langvinna sjúkdóma og hann lýsir spillingaráhrifum í bóluefnaiðnaðinum.

Lykilpunktar:

  • Skortur á öryggisrannsóknum: RFK Jr. fullyrðir að flest bóluefni á barnatímaáætlun hafi ekki gengist undir réttar öryggisrannsóknir með raunverulegum lyfleysuhópum. Hann segir að frá 1986 hafi bóluefnaskammtar aukist úr 11 í 69–92 fyrir börn, án fullnægjandi rannsókna á áhættu ([00:29:51–00:31:30]).
  • Einhverfurannsóknir: Hann tilkynnir að hann hafi sem heilbrigðisráðherra sett af stað nýja rannsókn á einhverfu, byggða á ráðleggingum Institute of Medicine (2000). Rannsóknin mun innihalda dýratilraunir, athugunarrannsóknir og faraldsfræðilegar rannsóknir. Gögn frá CDC, Medicaid og Vaccine Safety Datalink verða gerð opinber til að óháðir vísindamenn geti greint þau ([00:07:10–00:12:28]).
  • ACIP spilling: Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), sem mælir með bóluefnum, er sögð vera undir áhrifum lyfjafyrirtækja. RFK Jr. segir að 97% nefndarmanna hafi hagsmunaárekstra og hann hafi leyst nefndina upp vegna spillingar ([00:52:29–00:55:30]).
  • Bóluefnaábyrgð: National Vaccine Injury Compensation Program (1986) veitir lyfjafyrirtækjum friðhelgi frá ábyrgð, sem RFK Jr. telur hvetja til kæruleysis. Hann ætlar að bæta kerfið til að hjálpa þeim sem verða fyrir skaða ([00:29:51–00:31:30], [00:42:32–00:45:23]).
  • Perverse incentives: Hann lýsir kerfi þar sem læknar, sjúkratryggingar og lyfjafyrirtæki hagnast á veikindum fólks. Til dæmis fá barnalæknar bónusa fyrir að bólusetja hátt hlutfall sjúklinga, sem ýtir undir fylgni við bóluefnaáætlun án gagnrýninnar skoðunar ([00:14:18–00:21:30]).
  • Vísindaleg tabú: Hann gagnrýnir að rannsóknir sem kanna bóluefnaskaða séu tabú í vísindasamfélaginu og segir að vísindatímarit, undir þrýstingi lyfjafyrirtækja, birti ekki gagnrýnar greinar ([00:14:18–00:16:25], [00:34:24–00:34:35]).

Heimildir:

  • Skortur á öryggisrannsóknum: CDC bóluefnaáætlun sýnir aukninguskammta, en fullyrðingar um skort á lyfleysurannsóknum eru umdeildar. SjáCDC Vaccine Schedule og WHO Vaccine Schedules RFK Jr. vísar til Instituteof Medicine (2000), en skýrslan er ekki opinberlega staðfest hér.
  • Einhverfurannsóknir: Institute of Medicine skýrsla (2001) um bóluefni ogeinhverfu fann engin afgeranditengsl en kallaði eftir frekari rannsóknum:National Academies Report og CDC Thimerosal Studies
  • ACIP spilling: 2000 skýrsla frá House Government Reform Committeegagnrýndi hagsmunaárekstra í ACIP: Congressional Report.
  • Bóluefnaábyrgð: National Childhood Vaccine Injury Act (1986) veitirfriðhelgi: HRSA Vaccine Injury Compensation Program.
  • Perverse incentives: Grein í Pediatrics (2016) fjallar um fjárhagslega hvatabarnalækna: Pediatrics Journal.
  • Vísindaleg tabú: Marcia Angell, fyrrverandi ritstjóri NEJM, gagnrýndilyfjaiðnaðinn í The Truth About the Drug Companies: NEJM Perspective.

2. Umræða um COVID-19 ([00:34:24–00:35:35], [00:42:15–00:51:31])

Meginþema: RFK Jr. gagnrýnir meðhöndlun COVID-19 bóluefnanna, einkum skort á gagnsæi í rannsóknum, ritskoðun á umræðu um bóluefnaskaða og áhrif stjórnvalda á upplýsingaflæði. Hann lýsir áformum um að bæta skaðabótakerfið fyrir þá sem urðu fyrir skaða af COVID bóluefnum.

Lykilpunktar:

  • Bóluefnaskaði: RFK Jr. segir að fleiri skaðatilfelli hafi verið skráð vegna COVID bóluefnisins en allra annarra bóluefna samanlagt á síðustu 36 árum. Hann telur VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) vanmeta skaða verulega ([00:34:24–00:35:35]).
  • Nýjar ráðleggingar: Núverandi ráðleggingar eru að börn undir 18 ára þurfi ekki COVID bóluefni nema í samráði við lækni og ný útgáfa bóluefnisins er ætluð eldri einstaklingum (65+) og þeim með alvarlega undirliggjandi sjúkdóma. Þessi nýja útgáfa mun gangast undir raunverulegar klínískar rannsóknir ([00:45:31–00:47:07]).
  • Gagnrýni á rannsóknir: Hann segir að rannsóknir á Pfizer bóluefninu hafi sýnt hærri dánartíðni í bólusettum hópum en lyfleysuhópum og fullyrðingar um 100% virkni hafi verið villandi. Hann telur að gögnin hafi ekki verið hönnuð til að svara spurningum um nettóáhrif bóluefnisins (hvort það bjargaði fleirum en það skaðaði) ([00:47:07–00:48:22]).
  • Ritskoðun: RFK Jr. segir að Biden-stjórnin hafi þrýst á samfélagsmiðla eins og Facebook til að ritskoða umræðu um bóluefnaskaða. Hann nefnir að Mark Zuckerberg hafi viðurkennt að hann hafi fengið fyrirmæli frá Hvíta húsinu um að bæla niður slíka umræðu ([00:48:22–00:51:20]).
  • Skaðabætur: Hann ætlar að endurbæta Vaccine Injury Compensation Program til að hjálpa þeim sem urðu fyrir skaða af COVID bóluefnum, þrátt fyrir áskoranir vegna friðhelgis lyfjafyrirtækja ([00:42:32–00:45:23]).
  • mRNA tækni: RFK Jr. lýsir efasemdum um öryggi mRNA tækni og segir að engar fullnægjandi öryggisrannsóknir hafi verið gerðar. Hann ætlar að láta rannsaka þetta nánar ([00:51:35–00:52:16]).

Heimildir:

3. Gain-of-Function (GOF, eflingarrannsóknir) og hlutverk Tony Fauci ([00:59:35–01:04:11])

Meginþema: RFK Jr. gagnrýnir Anthony Fauci fyrir að fjármagna gain-of-function rannsóknir í Wuhan-rannsóknarstofunni, sem hann telur tengjast uppruna COVID-19. Hann spyr af hverju Fauci þurfti friðhelgi og gefur í skyn að hann beri ábyrgð á áhættusömum rannsóknum sem gætu haft hernaðarlegan tilgang.

Lykilpunktar:

  • Fauci og Wuhan: RFK Jr. segir að Fauci hafi fjármagnað rannsóknir á kórónaveirum í Wuhan-rannsóknarstofunni, þar á meðal tækni sem kallast „seamless ligation,“ sem felur í sér að fela rannsóknarstofuuppruna veira. Hann spyr hvaða lýðheilsurökin réttlæti slíkt ([00:59:56–01:02:15]).
  • Friðhelgi Fauci: Hann veltir því upp af hverju Fauci þurfti friðhelgi frá lögsókn, sem gefur í skyn að hann hafi haft verulega ábyrgð, hugsanlega vegna rannsókna sem tengjast líffræðilegum vopnum. Hann bendir á að Trump hafi afturkallað öryggisvernd Fauci ([00:59:56–01:01:02]).
  • Hernaðarlegar tengingar: RFK Jr. segir að Wuhan-rannsóknarstofan hafi verið rekin af kínverska hernum og spyr af hverju Fauci veitti þeim aðgang að tækni sem gæti falið uppruna veira, sem hann telur benda til hernaðarlegs tilgangs ([01:02:15–01:02:26]).
  • Vísindalegur hroki: Hann gefur í skyn að Fauci og aðrir vísindamenn í GOF-rannsóknum hafi drifið áfram af faglegum og fjárhagslegum hvötum, hugsanlega með „guðakomplexi,“ þar sem þeir skapi veirur sem gætu ógnað mannkyninu ([01:02:32–01:04:01]).
  • Tillaga um sannleiksnefnd: RFK Jr. leggur til að sett verði á fót sannleiksnefnd, svipuð þeim í Suður-Afríku, til að rannsaka hlutverk Fauci og annarra í COVID-upprunanum. Slík nefnd myndi veita friðhelgi fyrir heiðarlegar játningar en leyfa lögsóknir gegn þeim sem neita að taka þátt ([01:04:11–01:05:09]). 

Heimildir:

4. Verstraeten rannsóknin um einhverfu ([00:07:10–00:12:28])

Meginþema: RFK Jr. vísar til Verstraeten-rannsóknarinnar (1999) sem dæmi um hvernig CDC hafi dulið tengsl bóluefna við einhverfu. Hann segir að rannsóknin hafi upphaflega sýnt marktæka áhættu en gögnin hafi verið meðhöndluð til að fela niðurstöðurnar.

Lykilpunktar:

  • Upphaflegar niðurstöður: Rannsóknin, undir stjórn belgíska vísindamannsins Thomas Verstraeten, skoðaði börn sem fengu lifrarbólusetningu innan fyrstu 30 daga ævinnar og bera þau saman við börn sem fengu bólusetningu síðar eða alls ekki. Upphaflegar niðurstöður sýndu 11.135% aukna áhættu á einhverfu hjá bólusettum börnum ([00:07:10–00:09:10]).
  • Meðhöndlun gagna: RFK Jr. segir að CDC hafi haldið rannsókninni leyndri og breytt gögnum í fimm mismunandi útgáfum til að fela tengslin. Meðal annars hafi þeir útilokað eldri börn (sem voru líklegri til að fá greiningu) og notað aðrar tölfræðilegar brellur til að minnka áhrifin ([00:09:10–00:10:30]).
  • Ný rannsóknaráform: Hann ætlar að endurtaka rannsóknina með óháðum vísindamönnum, gera gögn opinber og nota aðferðir eins og klasagreiningu til að kanna tengsl bólusetninga við heilsufarsvandamál. Hann býst við fyrstu niðurstöðum í september 2025 og ítarlegum svörum innan sex mánaða ([00:10:30–00:12:28]).
  • Gagnrýni á CDC: RFK Jr. telur að CDC hafi vísvitandi forðast að rannsaka tengsl bóluefna við einhverfu, þrátt fyrir ráðleggingar Institute of Medicine. Hann segir yfir 100 utanaðkomandi rannsóknir benda til tengsla, en CDC hafi einbeitt sér að sex handvöldum faraldsfræðilegum rannsóknum sem allar voru hannaðar til að sýna engin tengsl ([00:07:10–00:09:10]).

Heimildir:

_____________________________________________________________________________________________

Yfirlit yfir meginþemu

  • Gagnrýni á kerfið: RFK Jr. lýsir bóluefnaiðnaðinum sem spilltum, knúnum áfram af fjárhagslegum hvötum frekar en lýðheilsuhagsmunum. Hann gagnrýnir lyfjafyrirtæki, CDC, NIH og vísindatímarit fyrir að hindra gagnsæi og óháðar rannsóknir.
  • Ritskoðun og tabú: Hann segir að umræða um bóluefnaskaða hafi verið ritskoðuð, bæði af stjórnvöldum og samfélagsmiðlum og að vísindasamfélagið hafi gert rannsóknir á bóluefnatengslum við sjúkdóma eins og einhverfu að tabú.
  • Áform um umbætur: Sem heilbrigðisráðherra ætlar hann að gera gögn aðgengileg, fjármagna óháðar rannsóknir, endurbæta VAERS og Vaccine Injury Compensation Program og nota gervigreind til að greina heilsufarsgögn betur.
  • Fauci og GOF: Hann telur Fauci bera ábyrgð á áhættusömum rannsóknum sem gætu tengst COVID-upprunanum og leggur til sannleiksnefnd til að kanna þessaa hlið mála.
  • Persónuleg reynsla: RFK Jr. lýsir því hvernig hann var útskúfaður af fjölmiðlum og Demókrataflokknum fyrir að gagnrýna bóluefnakerfið, en hann heldur fast við gildi sín og kallar eftir vísindalegum heiðarleika.

Áhugaverðar fréttir

Fara efst á síðu